İlker Yağcıoğlu wijst naar İsmail Kartal na derbynederlaag Fenerbahçe: "De nederlaag schrijf ik op zijn naam"

In de vierde speelronde van de Trendyol Süper Lig heeft Beşiktaş de uitwedstrijd tegen aartsrivaal Fenerbahçe met 2-1 gewonnen. De thuisploeg kwam via een doelpunt van Milan Skriniar nog wel op voorsprong, maar goals van Rıdvan Yılmaz en Dusan Vlahovic zorgden voor een ommekeer in de derby. De nederlaag zorgt voor toenemende druk op de technische staf van de geel-blauwen.

Na afloop van het duel was commentator İlker Yağcıoğlu bij TRT Spor te gast om de wedstrijd te analyseren. Hij was onverbiddelijk voor zowel het optreden van Fenerbahçe als voor de keuzes van trainer İsmail Kartal.

Yağcıoğlu wijst naar Kartal

Yağcıoğlu was bijzonder scherp voor de Fenerbahçe-trainer en twijfelt openlijk aan diens tactische aanpak. "Ik heb op geen enkel moment gezien dat ze druk zetten of het spel domineerden. Het bleef lange tijd in evenwicht. In de tweede helft heeft Beşiktaş Fenerbahçe volledig onder druk gezet en gespeeld zoals ze zelf wilden. Eerst feliciteer ik de winnende ploeg. De nederlaag schrijf ik op naam van İsmail Kartal. Punt. Dat zeg ik al een week, İsmail-coach had in deze derby moeten starten met een drieledig middenveld, want het middenveld van Beşiktaş bestaat uit sterke en dynamische spelers."

Kritiek op İrfan Can Kahveci en een lofzang op Kante

Ook over İrfan Can Kahveci was Yağcıoğlu opvallend hard. "Wat heeft hij gedaan? Hij stuurde een team dat een week eerder had gewonnen het veld in. Hij liet İrfan Can als een schaduwspits spelen. Beşiktaş speelde met drie dynamische middenvelders zoals Salih, Orkun en Olaitan. Coach Ogün zei dat İrfan Can zijn afscheidswedstrijd heeft gespeeld, en dat klopt helemaal. Het lijkt erop dat hij het shirt daarna nog maar moeilijk zal halen."

Over de numerieke verhouding op het middenveld was Yağcıoğlu eveneens duidelijk, al was er ook lof voor een individuele speler. "Het speelveld werd steeds groter. Kante speelde geweldig. Samen met Guendouzi bleven ze over. Tegen drie middenvelders kunnen die twee dat enorme veld niet controleren. Wat er toen gebeurde, was dat elke terugkomende bal een aanval van Beşiktaş werd."

Wissels en Lukaku: "Fenerbahçe heeft deze test niet gehaald"

Yağcıoğlu bekritiseerde ook de wissels in het verdere verloop van de wedstrijd. "We hebben het later nog veel duidelijker gezien. Toen Kerem ook als een tweede spits ging spelen, bleef het werk voor Kante en Guendouzi op dat enorme veld liggen, en die konden onmogelijk voldoende presteren. Hij haalde Muriqi eruit en bracht Lukaku, hij haalde Oğuz eruit en bracht Nene, en hij heeft de witte vlag gehesen."

Over Lukaku was de analist eveneens negatief. "Lukaku is helemaal niet klaar. Zo'n sterke speler kon tegen Beşiktaş geen bal vasthouden en geen kans creëren. De aanvallende productie van Fenerbahçe was volledig dood. De spelers probeerden via individuele acties nog iets te forceren." Yağcıoğlu sloot af met een hard oordeel over de competitiestart van de geel-blauwen: "Vier wedstrijden, twee nederlagen. Dat is niet wat je mag verwachten. Voor mij was dit een testwedstrijd, en Fenerbahçe heeft die test helaas niet gehaald."

Waarom dit relevant is voor Fenerbahçe

De analyse van Yağcıoğlu raakt direct aan de kwetsbaarheid van Fenerbahçe in grote wedstrijden. De Turkse commentator legt de verantwoordelijkheid voor de nederlaag eenduidig bij trainer Kartal en stelt dat de keuze voor een drieledig middenveld had moeten volstaan om de dynamiek van Beşiktaş te neutraliseren. Daarnaast werpt zijn commentaar een schaduw over de rol van gevestigde namen als İrfan Can Kahveci en Lukaku, wier bijdrage volgens hem onvoldoende was in een duel dat gold als lakmoesproef voor de ambities van de club.